Υλικό με προστασία πνευματικών δικαιωμάτων
Προεπισκόπηση περιορισμένου αριθμού αποσπασμάτων αυτού του βιβλίου
2.3.5 Κριτική στις θέσεις του Harald Lesch για την αιτιότητα
21-8-2016
Θα τολμήσω εδώ να αναλύσω μερικές θέσεις του Lesch για την «θεμελιώδη σημασία της αιτιότητας», όπως αυτός πληροφορεί τους θεατές/ακροατές του σε μια διάλεξή του στο You Tube. (Harald Lesch: Was ist Kausalität [τι είναι αιτιότητα] – μέρος 1ο και 2ο.) Ωστόσο, παρότι ο καθηγητής -όπως θα εξηγήσω παρακάτω- τονίζει με έμφαση τη σπουδαιότητά της , δεν την ερμηνεύει σωστά.
Σ’ αυτή τη διάλεξη ο Lesch κατηγορεί ευθέως τους συναδέλφους του πως δεν παίρνουν στα σοβαρά την αιτιότητα, οπότε δεν ασχολούνται καν μ’ αυτή. Λέει μάλιστα σ’ αυτή τη διάλεξη πως «η αιτιότητα είναι στη φυσική μια αρχή εκ των ων ουκ άνευ, αλλ’ ότι στις φυσικές επιστήμες ουσιαστικά ουδείς ασχολείται μ’ αυτήν.»
Το σχόλιό μου
Βρίσκω την επίπληξη του Lesch προς τους συναδέλφους του απολύτως σωστή. Δεδομένου πως είναι καθηγητής τόσο της αστροφυσικής όσο και της φιλοσοφίας, γνωρίζει πολύ καλά πόσο σημαντική είναι η αιτιότητα –προ πάντων- για έναν ερευνητή. Συμπεραίνω από την παραπάνω άποψή του πως οι φυσικοί δεν πληροφορούνται καν κάτι για την αιτιότητα. (Πάντως, εάν προσωπικά είχα την ανάλογη αρμοδιότητα, θα φρόντιζα ώστε προ πάντων στη φυσική η αιτιότητα -σε συνδυασμό με τη λογική- να ανήκει στα βασικά μαθήματα των σπουδών.)
Κατά την έντονη ενασχόλησή μου τα τελευταία ενδεκάμισι χρόνια με το υλικό του βιβλίου μου, συνειδητοποίησα σε έντονο βαθμό πως η αιτιότητα εξελίσσεται αυστηρώς ντετερμινιστικά, δεδομένου πως στο σύμπαν διαπλέκονται τα πάντα, κάτι που θα αντιληφθεί ο αναγνώστης πολλαπλά κατά την ανάγνωση του βιβλίου. Η ντετερμινιστική εξέλιξη του κόσμου μας προέκυψε μάλιστα αμέσως μόλις κατάλαβα πώς λύνονται τα Ζηνώνεια παράδοξα. Εκεί διαφάνηκε ήδη ξεκάθαρα ότι αυτή η διαπλοκή του πλήρους σύμπαντος δεν θα μπορούσε παρά να εξελίσσεται αιτιωδώς και, συνεπώς, λογικά.
Είμαι βαθιά πεπεισμένος πως στο μέλλον θα διαπλεχτούν όλα τα γνωστικά πεδία, πράγμα που θα οδηγήσει την αναζήτηση της βαθιάς αλήθειας σε μια έκρηξη άνευ προηγουμένου.
Παραλείπονται τα παρακάτω εδάφια
2.3.6 Όλες οι υποθέσεις είναι ουσιαστικά λανθασμένες – Σχέση συνείδησης και εγκεφάλου
2.3.7 Εξέταση της πρώτης υπόθεσης εργασίας – Εικονικότητα (στο 2.3.6)
2.3.8 Εξέταση της δεύτερης υπόθεσης εργασίας – Εν το παν (στο 2.36)
2.3.9 Διερεύνηση της δεύτερης υπόθεσης εργασίας – Παιχνίδια του εγκεφάλου (στο 2.3.6)
2.3.10 Υπάρχει τελικά το "κινούν ένα" ή όχι; – Κατάδυση στο υποσυνείδητο
2.3.11 Πίσω από κάθε αρχή δεν υπάρχει χρόνος – Μεγάλη έκρηξη
2.3.12 Πού τελειώνει η αιτιότητα; – Συνείδηση – Υπάρχει η ελεύθερη βούληση;
2.3.13 Αντίθεση μεταξύ του σημερινού και του αρχαιοελληνικού τρόπου σκέψης
2.3.14 Διάφορες θέσεις του Lesch για την αιτιότητα
