Υλικό με προστασία πνευματικών δικαιωμάτων
Προεπισκόπηση περιορισμένου αριθμού αποσπασμάτων αυτού του βιβλίου
2.2 Αξία των ενδείξεων στη φυσική – Παραδείγματα
2.2.1 Οι φυσικοί στηρίζουν τις θεωρίες τους σε λίγες «επιφανειακές» θέσεις
24-8-2016
Κατά την έντονη ενασχόλησή μου με τη λύση των Ζηνώνειων παραδόξων αλλά και των διαφόρων αινιγμάτων της φυσικής διαπίστωνα συχνά πως όλες οι θεωρίες βασίζονται σε απλοϊκές ενδείξεις. Αυτές οι ενδείξεις κρίνονται τις περισσότερες φορές αποδεκτές από τον καθένα σαν προφανείς, αν και υπάρχουν εξαιρέσεις που επιβεβαιώνουν τον κανόνα. Δεν καταβάλλεται ιδιαίτερη προσπάθεια διείσδυσης στο βάθος των προβλημάτων, αλλά κάθε ερευνητής επαναπαύεται –χωρίς να αμφιβάλλει ιδιαιτέρως- στις αισθήσεις του, στον εγκέφαλό του και επομένως στην κοινή λογική.
Ο ερευνητής, ο οποίος θέλει να ερμηνεύσει ένα φαινόμενο που δεν έχει ακόμη ερευνηθεί ή ένα άλυτο πρόβλημα, διατυπώνει μια θεωρία –δηλαδή μια άποψη. Αυτή η θεωρία θεμελιώνεται συνήθως σε προφανείς ενδείξεις, οι οποίες αντιστοιχούν στην ανθρώπινη αντίληψη. Έχει κανείς την αίσθηση πως ο ερευνητής κατέληξε σ’ αυτή τη διατύπωση της ιδέας του μετά από αιτιωδώς τεκμηριωμένους συλλογισμούς. Ωστόσο, στην πραγματικότητα πρόκειται πάντα για μια επιφανειακή και λανθασμένα ερμηνευμένη αντίληψη ενός φαινομενικού αιτίου, που τελικά οδηγεί κατ’ ευθείαν σε λανθασμένα συμπεράσματα. Δεδομένου πως για ένα φυσικό δεν είναι εύκολο, να διερευνήσει τη θεωρία ενός συναδέλφου του ερευνητή, η οποία βασίζεται πάντα απλώς σε κάποιες ενδείξεις, τις λαμβάνει μεν υπόψη του αλλά αναμένει το αποτέλεσμα, ώστε να την αποδεχτεί ή απορρίψει. Έτσι συνέβη π.χ. με τις θεωρίες της μεγάλης έκρηξης του αβά/φυσικού Ζωρζ Λεμαίτρ και με το μποζόνιο των φυσικών Εδουάρδου Χιγκς και Φρανσουά Ένγκλερτ, το οποίο –υποτίθεται- δημιουργεί την παρατηρούμενη ύλη στο σύμπαν. Εάν, μάλιστα, ένας ερευνητής στηρίξει τη θεωρία του με μαθηματικό ή ακόμα και με πειραματικό τρόπο, τότε δεν αποκλείεται το βραβείο Νόμπελ, έστω κι’ αν αυτή η θεωρία είναι εντελώς αβάσιμη. Όμως, αυτή η αντίληψη είναι εντελώς λανθασμένη, αφού όλα αυτά τα θεωρητικά κατασκευάσματα, που στηρίζονται μέχρι σήμερα εξ ολοκλήρου σε υποθέσεις, δεν καταφέρνουν καν να γρατζουνίσουν την επιφάνεια των προβλημάτων. Έτσι, αυτά προσπερνούν ουσιαστικά την αλήθεια που κρύβεται πίσω από τα «φαινόμενα». Μερικά παραδείγματα ελπίζω να βοηθήσουν στην κατανόηση των παραπάνω ισχυρισμών μου. Αλλά ακόμα κι’ αν δεν συμβεί αυτό, ο αναγνώστης θα έχει πάρα πολλές ευκαιρίες να κατανοήσει την αλήθεια που κρύβεται πίσω από τα παρατηρούμενα φαινόμενα.
Παραλείπεται το παρακάτω απόσπαμα
2.2.2 Το θεωρητικό έργο του Νεύτωνα βασίζεται σε ενδείξεις – Απειροστικός λογισμός
